Ухвала суду № 131976040, 21.11.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1167/25

Провадження № 2-о/525/27/2025

У Х В А Л А

21.11.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Мармальової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 21.11.2025.

У поданій до суду заяві представник заявника просив витребувати уПриватного нотаріусаМиргородського районногонотаріального округуСахарової Л.І. копії матеріалів спадкової справи №56/2025, номер у Спадковому реєстрі 73876160, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Лисенко Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без участі заявниці та її представника, підтримує клопотання про витребування доказів по справі.

Від представника заінтересованої особи Пицяк Н.В. надійшла заява про проведення судового засідання у справі без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Оскільки всі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, його фіксування технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремогопровадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливістьподати докази,витребувані судом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними,суд застосовуєдовідповідної особизаходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявиннихосібдо відповідальностінезвільняєїх відобов`язкуподативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.84,247, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. копії матеріалів спадкової справи №56/2025, номер у Спадковому реєстрі 73876160, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області у десятиденний строк або у п`ятиденний строк повідомити про неможливість їх надання, з указанням причин.

Оголосити по справі перерву до 09 год. 20 хв. 11 грудня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол