Рішення № 131975762, 19.11.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1205/25

Провадження № 2/382/657/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 920,00 грн. за кредитним договором (оферти) № 01.03.2024-100002546 від 06.03.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 березня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 01.03.2024-100002546. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 42 дні, з фіксованою незмінною процентною ставкою 2% за один день користування кредитом. Крім того, договором передбачено сплату неустойки 100,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання відповідачем зобов`язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» виконалосвої зобов`язаннящодо наданнякредиту танадало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування на електронний платіжний засіб відповідача № 4149-02хх-хххх-6294.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач станом на 08.06.2025 р. має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 7 920,00 грн., з яких: - 4000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; - 3 920,00 грн. заборгованість за процентами.

Представником позивачав позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

06 березня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 01.03.2024-100002546, за допомогою електронного цифрового підпису. Після проходження ОСОБА_1 ідентифікації, шляхом використання системи BankID Національного банку, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 42 дні, з фіксованою незмінною процентною ставкою 2% за один день користування кредитом. Кредит та проценти сплачуються відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 15 договору відповідачу нараховується неустойка у розмірі 100,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Кредит надається безготівково на рахунок з використанням карти № 4149-02хх-хххх-6294. Надання відповідачу кредиту підтверджується квитанцією виплати від 06.03.2024 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 08.06.2025 р. має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 7 920,00 грн., з яких: - 4000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; - 3 920,00 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за договором, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95,128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» заборгованість в розмірі7920(сімтисяч дев`ятсотдвадцять)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 19.11.2025 року.

Суддя С.П.Савчак