Ухвала суду № 131975725, 18.11.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1830/25

Провадження № 2/382/896/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нарольського М. М., секретар Матвієнко Ю. Л., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 382/1830/25 за позовомза позовомТовариства зобмеженою віповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 382/1830/25 за позовомза позовомТовариства зобмеженою віповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - АТ "Укр Кредит Фінанс") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; також суд дійшов висновку, що судовий збір необхідно розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн за подання позову. Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення докущено описку, а саме помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" 2422,40 грн судового збору." замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"2422,40 грн судового збору".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню. Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Яготинського районного суду Київської області від від 03.11.2025 у справі № 382/1830/25 а саме замість неправильного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" 2422,40 грн судового збору." вважати правильним "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"2422,40 грн судового збору.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 382/1830/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Нарольський