Ухвала суду № 131975244, 18.11.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1068/25

Провадження № 2/375/689/25

УХВАЛА

про поновленняпровадження усправі

18 листопада 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Т.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 липня 2025 року о 12 год 00 хв.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 липня 2025 року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 вересня 2025року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено.

Призначено у справі №375/1068/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-«Чи наявне кровне споріднення між батьком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»;

-Чи являється біологічним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Джонса Гарета, 5 м. Київ, 04119).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до частини 5 статті 104ЦПК України та про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи №375/1068/25.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, який має бути оформлений ухвалою.

У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи необхідно забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою : м.Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, 4 грудня 2025 року до 11 год.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд поновлює провадження у справі для вирішення питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Керуючись нормами п. 2 ч. 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 64, ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Продовжити судовий розгляд справи №375/1068/25 зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 21 листопада 2025 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК