Ухвала суду № 131975104, 17.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2893/21

Провадження 4-с-27/25

ухвала

17 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Українська міська рада Обухівського району Київської області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, Міністерство юстиції України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року скаржник звернулася до Обухівськогорайонного суду Київської області зі скаргою в якій просила суд визнати дії і рішення посадових осіб Міністерства юстиції України щодо втручання до Державного реєстру прав неправомірними і протиправними та зобов`язати відновити реєстраційні дії, які були вчинені на виконання судового рішення державним реєстратором Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Садиковою І.І.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне винести ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.

Враховуючи зміст скарги, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати встрок до05.12.2025року уприватного виконавцявиконавчого округуКиївської областіВалявського ОлександраАнатолійовича (адреса: 08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Українська, 85-А офіс 17) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №78755565.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя