Постанова № 131975055, 20.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

20.11.2025 Єдиний унікальний № 371/1940/25

провадження № 3/371/744/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2025 року серії ВАД №966164, складений за ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ставищенським РВГУ МВС України в Київській області від 30 серпня 2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 ДОП ВП №2 Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції Нечай В.І. 19 листопада 2025 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 19 листопада 2025 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в приміщенні Миронівського академічного ліцею №3, розташованого за адресою м. Миронівка, вул. Перемоги, 33, Обухівського району, Київської області в спортивному залі вдарив пальцем в область голови однокласницю ОСОБА_3 , чим завдав їй фізичного болю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердила про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За правиламист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст.6Сімейного кодексуУкраїни малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155Сімейного кодексуУкраїни ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №2148.

Із наявних у справі доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 листопада 2025 року в приміщенні Миронівського академічного ліцею №3, розташованого за адресою м. Миронівка, вул. Перемоги, 33, Обухівського району, Київської області в спортивному залі вдарив пальцем в область голови однокласницю ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №966164, складеним 19 листопада 2025 року, заявою ОСОБА_4 від 19 листопада 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 листопада 2025 року та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП вперше, свою вину визнала, розкаялася, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у виді штрафу, як це передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зістаттею 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.23,33 - 35, ч. 1 ст. 184,276 - 279,280,283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA628999980313080106000010748, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Отримувач коштів:ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Гуренко