Постанова № 131975046, 20.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

20.11.2025 Єдиний унікальний № 371/1832/25

провадження № 3/371/704/25

ЄУН 371/1832/25

Провадження № 3/371/704/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року серії ВАД №966163, складений за ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 ДОП ВП №2 Обухівського РУП старшим лейтенантом поліції Нечай В.І. 05 листопада 2025 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 31 жовтня 2025 року близько 17 години 00 хвилин пішов до будинку, АДРЕСА_3 та кинув камінь у вікно вищевказаного будинку, чим розбив скло у віконній рамі, чим завдав матеріальних збитків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердила про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначила, що сама виховує п`ятеро дітей та надала посвідчення пред`явника цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

За правиламист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст.6Сімейного кодексуУкраїни малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155Сімейного кодексуУкраїни ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07 грудня 2017 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №228.

Із наявних у справі доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 жовтня 2025 року кинув камінь у вікно буд. АДРЕСА_3 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №966163, складеним 05 листопада 2025 року, заявою ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року про притягнення до відповідальності осіб, якими було розбито шибки вікон його будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 листопада 2025 року та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП вперше, свою вину визнала, розкаялася, а також враховуючи те, що сім`я являється багатодітною оскільки на її утриманні перебуває п`ятеро дітей, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у вигляді попередження.

Згідно зістаттею 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.23,33 - 35, ч. 1 ст. 184,276 - 279,280,283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Гуренко