Ухвала суду № 131974982, 12.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/844/25

Номер провадження № 1-кп/371/220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі колегіїсуддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миронівка Київськоїобласті клопотанняобвинуваченого ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2023 року за №12023220000000110,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за №12023220000000110, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку судового засідання у кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_23 подано заяву про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем позбавлений можливості укласти договір з адвокатом самостійно. Тому просить призначити захисника, який надає безоплатну правову допомогу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 підтримав клопотання з підстав викладених у заяві. Просив прийняти його відмову від захисників ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ,та призначитийому захисника,який надаєбезоплатну правничудопомогу. Крім того, просив проводити всі наступні судові засідання за його участі в режимі відеоконференції (дистанційно).

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження позицій щодо заявленого клопотання не висловлювали.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_23 , прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2статті 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника,суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщообвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

Статтею 63 Конституції Українизакріплено право підозрюваного чи обвинуваченого на захист.

Зі змісту статей7,20 КПК Українивбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Частинами 2 та 3статті 20 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з частиною 2статті 49 КПК України, суд у випадках, передбачених частиною 1статті 49 КПК України, постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 про відмову від захисників ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та необхідністьу отриманніправничої допомогимотивовано тим,що вінне маєможливості оплачуватипослуги захисниківта укластидоговір зіншим захисникому зв`язкуіз скрутнимматеріальним становищем.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, мотиви відмови обвинуваченого від захисників і його клопотання про призначення йому захисника, який надає безоплатну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 .

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 про йогоучастьв судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1статті 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2статті 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене,враховуючи ту обставину, що в Україні продовжує діяти воєнний стан,для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись правиламистатті 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне реалізувати право обвинуваченого на його участь у судових засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в межах даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_23 від захисників ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 про призначення захисника, який надає безоплатну правничу допомогу, задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_23 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 січня 2023 року за №12023220000000110 за ч. 3 ст. 307 КК України, судове провадження ЄУН 371/844/25, номер провадження № 1-кп/371/220/25.

Повідомити призначеного захисника про дату, час та місце судового засідання у справі. До судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: order@legalaid.kiev.ua.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 про забезпечення його участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засіданняу кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.307КК України, ОСОБА_21 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.307КК України, заучасті обвинуваченого ОСОБА_23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_23 необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 листопада 2025 року о 15-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3