Ухвала суду № 131974818, 20.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2313/25

Провадження №2-во/369/241/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення пені за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивачки про виправлення описки в рішенні суду. Просила суд виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року, в якому невірно зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 27.10.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення пені за несплату аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню по несплаті аліментів на утримання дитини за період з 01 грудня 2020 року по 01 січня 2025 року в розмірі 183 484 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири грн.).

Однак по тексту рішення допущено описку в по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року описку, а саме по тексту рішення у відповідних відмінках вказати вірне по-батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ