Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/13280/25
Провадження №2-а/369/202/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 1072 від 12.11.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/13280/25 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Згідно ч.9ст. 171 КАС Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючисьч.9ст. 171 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 131974763, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13280/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: