Ухвала суду № 131974695, 19.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4709/25

Провадження №2/369/6493/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю«Він фінанс»до ОСОБА_2 третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуміста КиївЛисенко СергійОлексійович проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю«Він фінанс»до ОСОБА_2 третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуміста КиївЛисенко СергійОлексійович проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном, а саме звільнення майна з-під арешту.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що учасниками виконавчого провадження №60908505, у якому накладено арешт, є боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 1 ст.15ЦивільногокодексуУкраїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16ЦивільногокодексуУкраїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

Оскільки судом вбачається наявність підстав того, що судове рішенні у даній справі може вплинути на права чи обов`язки особи стягувача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення прав стягувача в межах виконавчого провадження №60908505.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити у якості третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю«Він фінанс»до ОСОБА_2 третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуміста КиївЛисенко СергійОлексійович проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ