Ухвала суду № 131974563, 19.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/139/25

Провадження № 2-о/369/15/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Хацько Н.О.

за участі секретаря Дубицька М.І.

заявника : ОСОБА_1

заінтересованої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документ,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документі, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.10.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження, та призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд ставить на обговорення питання щодо залучення по справі в якості зацікавленої особу Військову адміністрацію міста Кривий Ріг.

Заявник та заінтересована особа заперечували щодо залучення в якості зацікавленої особи Криворізьку міську раду.

Суд, вивчив матеріали поданої заяви, заслухавши сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявник звернувся з вимогою про встановлення факту приналежності свідоцтва про право власності на житло, яке було видане в 1995 році міським виконкомом м. Кривий Ріг та враховуючи, що на час військового стану повноваження вказаного органу здійснюють військові адміністрації, а також те, що вказані вимоги можуть вплинути на права та обов`язки даної установи, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості зацікавленої особи Криворізьку міську раду, яка розташована за адресою: пл.Молодіжний, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 260,293 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у цивільній справі 369/139/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документ, в якості заінтересованої особи Криворізьку міську раду, яка розташована за адресою: пл.Молодіжний, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101.

Після одержання копії даної ухвали та заяви з доданими до неї матеріалами заінтересована особа Військова адміністрація міста Кривого Рогу, має право подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько