Ухвала суду № 131974546, 19.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15709/25

Провадження №2/369/10035/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 369/15709/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32100,51 грн, а також судові витрати.

26.09.2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд проводити розгляд справи № 369/15709/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», закрити провадження у справі № 369/15709/25, стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову, яка прийнята судом.

Відповіднодо п.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо стягнення судового збору суд враховує таке.

Як вбачається з платіжної інструкції № СЦ00034649 від 25.08.2025 року, позивачем при зверненні з цим позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, позивач у цій справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що в свою чергу, є підставою для присудження стягнення понесених у справі витрат з відповідача на користь позивача.

Так як позивач просить стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.142,255,259,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзакрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»(01032,м.Київ,вул.Саксаганського,буд 133-А,код ЄДРПОУ37356833,МФО 305299,р/р№ НОМЕР_2 )сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 19.11.2025 року.

Суддя А.В. Янченко