Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
21.11.2025 Справа №: 368/1616/25
провадження 3/368/565/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2025 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником Фермерського господарства «Білиловець», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , як керівник Фермерського господарства «Білиловець» вчинив порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно акту від 04.09.2025 року № 42642/10-36-04-03/37341802. Встановлено порушення пп. 266.10.1(б) п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущені випадково.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
ОСОБА_1 , як керівник Фермерського господарства «Білиловець» вчинив порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно акту від 04.09.2025 року № 42642/10-36-04-03/37341802. Встановлено порушення пп. 266.10.1(б) п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 як неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів) - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2764/10-36-04-03 від 12.09.2025 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йоговини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 163-1, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп (рахунок отримувача: UА698999980313080106000010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицькаміс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: І.І.Шевченко
Судове рішення № 131974446, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 21.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1616/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: