Ухвала суду № 131973547, 17.11.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/647/2025

Справа №359/9389/24

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування розпоряджень про передачу земельних ділянок у власність, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_14 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 04 травня 2018 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за №299, а також у приватного нотаріуса КМНО Савельєва А.Ю. копію договору дарування, укладеного 24 січня 2023 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зареєстрованого в реєстрі за №71; у приватного нотаріуса КМНО Слінькової І.Г. копію договору дарування, укладеного 28 лютого 2023 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №221.

Представник відповідача ОСОБА_18 при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 04 травня 2018 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Щелковим Д.М., зареєстрований в реєстрі за №299; договір дарування, укладений 24 січня 2023 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Савельєвим А.Ю., зареєстрований в реєстрі за №71; договір дарування, укладений 28 лютого 2023 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сліньковою І.Г., зареєстрований в реєстрі за №221, є письмовими доказами, які мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_14 не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, належить витребувати належним чином завірені копії вищевказаних договорів.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1та ч.2,ч.7ст.84,ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_14 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 04 травня 2018 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за №299.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва Андрія Юрійовича належним чином завірену копію договору дарування, укладеного 24 січня 2023 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрованого в реєстрі за №71.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової Ірини Геннадіївни належним чином завірену копію договору дарування, укладеного 28 лютого 2023 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №221.

Належним чином завірені копії документів надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Денису Михайловичу ( АДРЕСА_1 );

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Савельєву Андрію Юрійовичу (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 20/1);

- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сліньковій Ірині Геннадіївні (04053, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 25 оф.3).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський