Постанова № 131973132, 18.11.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/2515/25

справа № 294/1657/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чуднівським РС УДМС України від 09.10.2012 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2025 ОСОБА_1 ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як син вчиняє бійку з іншими дітьми та ображає словесно чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №045365 від 19.09.2025.

В судове засідання, призначене на 18.11.2025, з`явилася ОСОБА_1 , повідомила, що з сином провела бесіду щодо недопущення завдання тілесних ушкоджень дітям під час конфліктних ситуацій.

Дослідивши матеріалисправи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимогстатті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннямистатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно достатті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено устатті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннямистатті 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045365 від 19.09.2025 слідує, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо його виховання, оскільки її син вчиняє бійку з іншими дітьми та ображає словесно, чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Вказаний протокол відповідає вимогамстатті 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

За положеннямстатті 8Закону України«Про охоронудитинства», кожнадитина маєправо нарівень життя,достатній дляїї фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного ісоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 1 статті 184 КУпАПпередбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП, підтверджуєтьсянаступними доказами:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 045365від 19.09.2025;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2025в якихостання вказалапро те,що їїсин,який єучнем 7-гокласу Іванопільськоголіцею вчинивбійку з ОСОБА_3 ,2013р.н.,в ходіякої завдавтілесних ушкоджень;рапортом Бердичівськогорайонного відділуполіції ГУНПв Житомирськійобласті від10.09.2025;протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від10.09.2025;письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2025,в якихостання вказала,що 07.09.2025близько 14год.00хв.її син ОСОБА_3 перебував настадіоні вс-щіІванопіль повул.Заводській деграв уфутбол.Під часгри донього підійшов ОСОБА_5 та безпричиннозатіяв словеснусуперечку вході якоїображав йогонецензурною лайкою,почав шарпатиза одяг,наносити ударируками іногами потілу,в наслідокчого ОСОБА_6 отримавфізичний біль.При спілкуваннііз ОСОБА_7 в приміщенніліцею вкабінеті директора,останній пояснив,що йоговсі ображають.Від проходженнясудово-медичноїекспертизи ОСОБА_4 відмовилась,оскільки натілі їїсина будь-якихсинців невиявлено, відеофайлом долученим до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступеню її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.184,245,247,251,252,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь державидо спеціальногофонду Державногобюджету Українисудовий збіру розмірі605(шістсотп`ять)гривень60коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА