Ухвала суду № 131973093, 21.11.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1507/25

Номер провадження 2/289/1061/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області з 25.08.2025 перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2533242 від 04.12.2020 в розмірі 22223,75 грн., ухвалою від 29.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено на 06.10.2025 (а.с.92).

Ухвалою суду від 06.10.2025 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі (а.с.103), а 08.11.2025 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви (а.с.113), в зв`язку з чим ухвалою від 11.11.2025 провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 21.11.2025 (а.с.116).

19.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, повідомляє, що не заперечує щодо задоволення заяви позивача, оскільки це є гарантованим правом відповідно до норм ЦПК України (а.с.120).

В судове засідання учасники справи не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлену позивачем заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО