Ухвала суду № 131972837, 21.11.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1486/25

Провадження № 1-кс/282/316/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060620000158 від 18.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти в сумі 4500 гривень, а саме: на 9 купюр номіналом по 500 гривень кожна із серіями ЄР3851563, АВ0950109, ЗЛ2582091, ЛН2381283, АЄ42611403, ГЛ9314994, ЄН3450005, ЛЕ7725805, ЕД7027979, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2025 о 15 годині 08 хвилин до чергової частини Відділення поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області (с-ще. Любар) надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 ЖРУП №1 майора поліції ОСОБА_6 про те, що 18.11.2025 екіпажем 1520 у складі якого також перебував інспектор СРПП ВП №1 ЖРУП №1 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , на узбіччі дороги по вул.Перемоги в с.Новий Любар Житомирського району, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки MERCEDES BENZ з д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_5 , останній з метою уникнення відповідальності, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти у сумі 4500 гривень.

Відомості по даному факту 18.11.2025 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060620000158 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення 18.11.2025 огляду місця події, а саме: службового автомобіля марки RENAULT моделі DUSTER із д.н.з. НОМЕР_2 , між водійським та пасажирським сидінням було виявлено грошові кошти в сумі 4500 гривень, - 9 купюр номіналом по 500 гривень кожна.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2025 грошові кошти у сумі 4500 грн. наступними купюрами: 500 гривень серії ЄР3851563, 500 гривень серії АВ0950109, 500 гривень серії ЗЛ2582091, 500 гривень серії ЛН2381283, 500 гривень серії АЄ42611403, 500 гривень серії ГЛ9314994, 500 гривень серії ЄН3450005, 500 гривень серії ЛЕ7725805, 500 гривень серії ЕД7027979, які вилучено у службовому автомобілі поліції марки RENAULT моделі DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060620000158.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12025060620000158 від 18.11.2025; протоколом огляду місця події від 18.11.2025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.11.2025.

Враховуючи, що вказані грошові кошти можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170 - 173, 309, 369 - 371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень наступними купюрами: 500 гривень серії ЄР3851563, 500 гривень серії АВ0950109, 500 гривень серії ЗЛ2582091, 500 гривень серії ЛН2381283, 500 гривень серії АЄ42611403, 500 гривень серії ГЛ9314994, 500 гривень серії ЄН3450005, 500 гривень серії ЛЕ7725805, 500 гривень серії ЕД7027979, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1