Ухвала суду № 131972640, 21.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2215/24

Провадження № 2-во/279/98/25

У Х В А Л А

21.11.2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського,74» про виправлення описки в судовому наказі №279/2215/24 від 17.05.2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Грушевського,74" про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості за спожиті (комунальні послуги) послуги управління та обслуговування спільного майна багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала вищевказана цивільна справа в порядку наказного провадження.

03.04.2024 року видано судовий наказ та вирішено: 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Грушевського,74", що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,74, рахунок для стягнення боргу № НОМЕР_2 в АТ КБ " ПриватБанк", код ЄДРПОУ-37526070 заборгованості за спожиті (комунальні послуги) послуги управління та обслуговування спільного майна багатоквартирного будинку в сумі 7333,19 гривень. 2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків " Грушевського,74" , що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,74, рахунок для стягнення боргу № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ-37526070 - судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 гривень.

18.11.2025 року до суду надійшла заява стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Грушевського,74" про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, де невірно зазначено «РНОКПП - НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП - НОМЕР_3 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у судового наказу допущено описку в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , вказано «РНОКПП- НОМЕР_1 », замість «РНОКПП - НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.269,432ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити опискуу судовогонаказі від03.04.2024року за №279/2215/24 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 року по справі №279/2215/24.

Ухвала можебутиоскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом