Ухвала суду № 131972608, 20.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1352/25

Провадження № 6/279/66/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Селюк К.А., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони боржника його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.

05.11.2025 до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №78593993 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 279/1352/25 від 08.07.2025, що видав Коростенський міськрайонний суд Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплозабезпечення" заборгованість за надані позлуги з теплопостачання в сумі 28922 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки, як з`ясовано судом ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року питання з цього приводу вирішено.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 3, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за заявою приватного виконавцявиконавчого округуЖитомирської областіСікорської ОльгиАнатоліївни прозаміну сторониборжника йогоправонаступником, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Пацко