Ухвала суду № 131972443, 19.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6520/24

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Бордюг В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лук`янчук Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Стахов А.О. просив визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 .

Представник позивача та позивач підтримав думку представника.

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.04.2025 суду надано заяву про вступ у справу як представника ОСОБА_4 адвоката Ткачука В.В. та надано суду ордер (а.с. 155-156).

Станом на 19.11.2025 від представника третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4 адвоката Ткачука В.В. жодних клопотань чи заяв не надходило. Також не надано письмових пояснень щодо даних позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про визнання обов`язкової явки третьої особи ОСОБА_4 та адвоката Ткачука В.В.

Керуючись ст. 84, 234 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до12:00 год 18.03.2026 року.

Явку ОСОБА_4 та адвоката Ткачука Володимира Васильовича у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік