Рішення № 131972428, 21.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3319/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області Головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Радченко С.Г. до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати позивачу додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк подання заяви про вступ до спадщини пропущений нею з поважних причини, оскільки в день смерті заповідача, позивачка знаходилась закордоном, у зв`язку із збройною агресією РФ, зважаючи на той факт, що позивач пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк спадщини.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а. с. 43).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документах.

На підставіст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту 18.11.2025.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯА № 402138 від 15.07.2005 року на право власності на земельну ділянку 1,0799 га, кадастровий номер 1822082100:01:000:0233, яка розташована за адресою Житомирська область, Житомирський район, Головенківська сільська рада (а.с. 25).

ОСОБА_2 за життя був складений заповіт від 10.12.2021 року засвідчений нотаріально, за яким вона заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,0799 га, яка розташована на території Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер 1822082100:01:000:0233 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що складений відповідний актовий запис № 50 (а.с. 17).

Згідно довідки від 02.07.2024 виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожою В.В. спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19). Окрім того в зазначеній довідці є заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом від імені ОСОБА_3 дочка померлої та ОСОБА_4 син померлої котрі ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже оформили свої спадкові справа як спадкоємці (а.с. 19).

Представник позивачки звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 20).

Факт знаходження позивача за кордоном підтверджується копією закордонного паспорту, з якого вбачається, що остання на момент смерті заповідача знаходилась не в Україні (а.с. 7).

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити громадянці України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 листопада 2025 року.

Суддя М.І.Буткевич