Рішення № 131972281, 19.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15117/24

Категорія 59

2/295/807/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Хінцинська В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця,

установив:

Позивачі звернулися із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 374 445,58 грн.

Позов обґрунтовують тим, що їхній батько, ОСОБА_4 , подав позов до ГУПФ України в Житомирській області, і відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/16568/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 17.07.2018здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991№ 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після смерті батька стали позивачі троє його дітей в рівних долях. На виконання рішення суду відповідачем було проведено донарахування коштів за період з 17.07.2018 року. З довідки відповідача вбачається, що сума нарахованих коштів становить 374445,58 грн. Дана сума є несплаченою.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивачі направили заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2022року. (а.с.15)

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 р. у справі № 240/16568/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341) здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_4 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеномустаттею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішення суду від 05.03.2020 року по справі № 240/16568/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 374 445,58грн, виплату яких до даного часу не провів.

Так дослідивши матеріали справ, копію спадкової справи № 54/2022, судом встановлено, що позивачі подали заяви до компетентних органів уповноважених органів, а саме виконавчого комітету Гладковицької сільської ради, в яких відмовляються від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218ЦивільногокодексуУкраїни (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227ЦКУкраїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227ЦКУкраїни свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивачі відмовились від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необґрунтованість поданих позовних вимог та відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко