Ухвала суду № 131971752, 21.11.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1919/25

Провадження № 2-а/166/34/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 листопада 2025 року сел.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши матеріали за адміністративним позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 05 листопада 2025 року звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Савінчука Олександра Григоровича, серії ЕНА № 5991468 від 22.10.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недолів.

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 14 листопада 2025 року звернувся до суду з позовом в новій редакції.

Разом з позовом звернувся із заявою щодо поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що оскаржувану постанову позивач отримав листом 27.10.2025. Вважає, що строк на оскарження постанови порушено з поважних причин.

Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення серії ЕНА № 5991468 від 22.10.2025.

До суду 21.11.2025 року надійшла інформація Ратнівської селищної ради № 2007/01-07/2-25 від 19.11.2025 про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 27 жовтня 2025 року. Відтак причина пропуску строку звернення до суду є поважною, тому з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист, такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Савінчука Олександра Григоровича, оскільки він виносив оскаржувану позивачем постанову про порушення ним Правил дорожнього руху, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 256, 268, 269, 286 КАС України,суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Позовну заяву адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Савінчука Олександра Григоровича.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13:05 год 01 грудня 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне Волинська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, третій особі їх право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162,ст.165 КАС України подати до суду відзив, пояснення на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву, пояснення і доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача пояснення щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан