Ухвала суду № 131971734, 21.11.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3811/25

Провадження № 2/165/1101/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

24 жовтня 2025 року адвокат Свередюк Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, в окремо поданому клопотанні, представник позивача Свередюк Ю.А. просила суд витребувати із Нововолинської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така інформація (документи), на її думку, необхідна для об`єктивного та повного розгляду справи, а самостійно отримати її вона не в змозі, з огляду на те, що вона містить нотаріальну таємницю.

Представник Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.30).

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст.77 ЦПК Українивизначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Нововолинської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі позитивної відповіді, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 12 грудня 2025 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк