Ухвала суду № 131971729, 21.11.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4135/25

Провадження № 2/165/1186/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Володимирського відділу державноївиконавчої службиу Володимирському районі Волинської області про зняття заборони з нерухомого майна,-

встановив:

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Володимирського відділу державноївиконавчої службиу Володимирському районі Волинської області про зняття заборони з нерухомого майна.

Також, в порядку забезпечення доказів, позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, просила витребувати у відповідача Володимирського відділу державноївиконавчої службиу Володимирському районі Волинської області та Нововолинської державної нотаріальної контори копії документів.

Зазначена позовна заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки поданав порушеннявимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У матеріалах позову міститься клопотання позивача про витребування доказів, яке фактично є клопотанням про забезпечення доказів, однак відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, абз.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачем не сплачено судовий збір за подане до суду клопотання про витребування доказів.

Крім тоговсупереч вимогп.4ч.2ст.84ЦПК Українипозивачем ненадано доказівтого,що воназверталась до відповідача Володимирського відділу державноївиконавчої службиу Володимирському районі Волинської області та Нововолинської державної нотаріальної контори, і їй було відмовлено у наданні доказів, не надано ні доказів відмови, ні доказів такого звернення до даних установ.

Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Крім того позивачу необхідно уточнити повне найменування відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач звернулась до відповідача Володимирського відділу державноївиконавчої службиу Володимирському районі Волинської області, однак повне найменування юридичної особи - Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Володимирського відділу державноївиконавчої службиу Володимирському районі Волинської області про зняття заборони з нерухомого майна, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков