Ухвала суду № 131971661, 18.11.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3801/25

Провадження № 2-с/165/60/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 03 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

03 листопада 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства"Нововолинськтеплокомуненерго"11264,71грн.заборгованості завідпущену тепловуенергіюзаперіод з01жовтня 2023року по30вересня 2025року включно, а також судові витрати у справі.

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ, що підтверджується матеріалами справи.

17листопада 2025року досуду надійшлазаява ОСОБА_1 про скасуваннявищезазначеного судовогонаказу,яку вінмотивував тим,що вимогистягувача єнеобґрунтованими,та зазначавнаступне:будь-якідоговори пронадання послугміж нимта стягувачемна укладалися,оскільки вінніколи небув власникомквартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ; до липня 2025 року квартира належала його батьку - ОСОБА_2 , а з липня 2025 року вказана квартира на підставі договору дарування належить ОСОБА_3 ; у квартирі він лише зареєстрований, проте не проживає, жодних дій щодо відключення від мережі теплопостачання не вчиняв та комунальних послуг не споживав. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача до себе безпідставними та просить скасувати судовий наказ.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 долучив до заяви про скасування судового наказу копії договору дарування квартири за вищевказаною адресою, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відстеження поштового відправлення та копію поштового конверта.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому суддя дійшов переконання про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 03 листопада 2025 року у справі № 165/3801/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 11 264,71 грн. за період з 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2025 року включно, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла Рибас