Ухвала суду № 131971632, 17.11.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Дата ухвалення
17.11.2025
Номер справи
165/328/23
Номер документу
131971632
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 165/328/23

провадження №1-кп/165/119/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12022030520000490 від 06.10.2022 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Нововолинським міським судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12022030520000490 від 06.10.2022 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну підзахисному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави на на домашній арешт в нічну пору доби за адресою його реєстраціїї тв фактичного проживання та повернення заставодавцю суми застави в розмірі 60560 грн, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.01.2025.

Мотивуючи клопотання, зазначає, що після сплати застави ОСОБА_4 неухильно дотримувався обов`язків, визначених судом у разі весення застави. Наголошує, що ОСОБА_4 докорінно змінив свою поведінку, допомагає ЗСУ та заставодавець має намір перерахувати кошти, внесені в рахунок застави, як допомогу ЗСУ. Також вказує, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до БО БФ «Підтримка для України», що займається духовно-просвітницькою роботою з людьми, які опинились в складних життєвих ситуаціях, за допомогою та зміцненням християнського духу, успішно втупив туди та є членом вказаної благодійної організації по даний час. Наголосив, що ОСОБА_4 займається суспільно-корисною працею, тому йому доцільно визначити період домашнього арешту в нічну пору доби.

Крім того наголошує, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у виді застави, покладених на нього судом обов`язків не порушував, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді вже тривалий час, тому вважає, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.177 КПК Україні, хоча і продовжують існувати, однак значно зменшились, тому на його думку запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби може цілком забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання захисника. Зазначив, що постійно проживає за місцем реєстраціїї разом з батьками у чотирьохквартирному будинку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються клопотання сторони захисту, суд дійшов такого висновку.

Су враховує, що ОСОБА_4 , за час дії запобіжного заходу у виді застави, не порушував покладені на нього обов`язки, прибуває до суду за першою вимогою, добровільно звернувся до БО БФ «Підтримка для України», де займається духовно-просвітницькою роботою з людьми, що опинились в складних життєвих ситуаціях, нагороджений відзнаками за виконання обов`язків із будівництва захисних споруд на території Краматорського району Донецької області та роботу в розбудові та реконструкції підрозділу 10-ї прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ), тому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на думку суду убезпечить подальшу належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та ризики, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14.11.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 січня 2025 включно та визначено заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Відповідно до повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 16.01.2025 №СІ/230/4 15.01.2025 із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» згідно з ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.01.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням заставодавцем ОСОБА_7 , 1981 року народження, застави в розмірі 60560 грн. 15 січня 2025 року надійшло повідомлення із Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області про підтвердження факту зарахування коштів на депозитний рахунок.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з п.7, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012у №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи, що порушення обов`яків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у виді застави у судовому засіданні не встановлено, беручи до уваги, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припиняється внаслідок зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт в нічну пору доби, суд вважає за необхідне кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Волинській області, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задоволити.

Замінити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме з 17 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не залишати місце свого проживання без дозволу суду в період доби з 22 год. по 06 год.;

повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) або інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвалу передати для виконання до відділу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.181 КПК України орган поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це негайно суд.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) грн., яка внесена ним згідно з квитанцією від 14.01.2025 у справі № 165/328/23 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 січня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та визначення розміру застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022030520000490 від 06.10.2022 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Строк дії цієї ухвали що стосується запобіжного заходу у виді домащнього арешту в нічну пору доби встановити з 17 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно.

Ухвала про застосування (зміну) запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 131971632 ?

Документ № 131971632 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131971632 ?

Дата ухвалення - 17.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131971632 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131971632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131971632, Нововолинський міський суд Волинської області

Судове рішення № 131971632, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131971632 відноситься до справи № 165/328/23

Це рішення відноситься до справи № 165/328/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131971627
Наступний документ : 131971633