Ухвала суду № 131971257, 19.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7512/25

Провадження № 2/161/3355/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судового засідання Маєвської Х.Ю.

представника позивача Тростянчук Т.В.

представника відповідача Бурди Д.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до ОСОБА_1 , ПП «Юаінвеставтогруп» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року ТзОВ «Спецкомунтех» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ПП «Юаінвеставтогруп», відповідно до якої просить, зокрема, визнати недійсним договір комісії №8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» з ПП «Юаінвеставтогруп», на підставі якого доручено ПП «Юаінвеставтогруп» здійснити продаж транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14 травня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Тростянчук Т.В. надійшло клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис на договорі комісії №8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладений між ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» та ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» власноруч директором ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_2 чи від його імені іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, в тому числі клопотала про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС №0741 (на правах відділу, с. Струмівка) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) оригінал договору комісії №8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» з ПП «Юаінвеставтогруп», на підставі якого доручено ПП «Юаінвеставтогруп» здійснити продаж транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача вказував на те, що клопотання про призначення експертизи є передчасним, разом з тим щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З інформації, наданої суду Головним сервісним центром МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) та Територіальним сервісним центром МВС №0741 (ТСЦ МВС №0741) вбачається, що оригінал договору комісії №8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» з ПП «Юаінвеставтогруп», на підставі якого доручено ПП «Юаінвеставтогруп» здійснити продаж транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , знаходиться при матеріалах справи, які стали підставою для перереєстрації автомобіля, в ТСЦ 0741 (на правах відділу, с. Струмівка) РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС).

Враховуючи предмет спору, наявність клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка стосується підпису особи у вищезазначеному договорі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС № 0741 (на правах відділу, с. Струмівка) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) оригінал договору комісії №8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» з ПП «Юаінвеставтогруп», на підставі якого доручено ПП «Юаінвеставтогруп» здійснити продаж транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Lexus UX250h, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Витребуваний оригінал договору комісії направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Витребуваний оригінал договору комісії №8290/23/000409 від 28 червня 2023 року, укладений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» з ПП «Юаінвеставтогруп» повернути Територіального сервісного центру МВС № 0741 (на правах відділу, с. Струмівка) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) за минанням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій