Ухвала суду № 131971251, 20.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23744/25

Провадження № 1-кс/161/6871/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення:

- тендерної документації щодо проведення закупівель з наступними ідентифікаторами доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 (закупівля №26266105), ІНФОРМАЦІЯ_4 (закупівля №26322310), ІНФОРМАЦІЯ_5 (закупівля №26326855), ІНФОРМАЦІЯ_5 (закупівля №26326855) в тому числі: протоколи прийняття рішень, звіти про виконання договору, тощо; договорів про закупівлю, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 за №195 від 13.12.2024, №220 від 18.12.2024, № 222 від 18.12.2024, №223 від 20.12.2024 з усіма додатками (у тому числі технічними специфікаціями, ідентифікуючими ознаками об`єктів), видаткових накладних, ТТН, актів взаємозвірки, всіх платіжних інструкцій (доручень) на підставі яких проведено розрахунки за поставлений товар, гарантійних листів та інших документів, якими підтверджено поставку та оплату за товар;

- відтиски печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості необхідній для проведення відповідних експертних досліджень;

- документів з наявними вільними зразками підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у кількості не менше 7 аркушів;

- документів з наявними вільними зразками підписів фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у кількості не менше 7 аркушів.

А також належним чином завірених копій наступних документів з можливістю їх вилучення:

- посадові інструкції та накази про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з відмітками про ознайомлення;

- посадові інструкції та накази про призначення на посаду фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з відмітками про ознайомлення;

- статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на грудень 2024 року.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку детектива має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №42025030000000057 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Ліцей) за попередньою змовою з суб`єктами господарювання в умовах воєнного стану вчинили дії, спрямовані на привласнення, розтрату та заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем при закупівлі упродовж 2024-2025 років інтерактивних лазерних стрілецьких тренажерів (лазертаг) та комп`ютерної техніки.

За результатами процедур закупівель встановлено, що між Ліцеєм та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №195 від 13.12.2024 щодо поставки комплекту для лазертагу для кабінету навчального осередку «Захист України» згідно колу ДК 021:2015 «35740000-3 симулятори бойових дій». Загальна сума договору 546 000 грн; договір №220 від 18.12.2024 щодо поставки набору для демонстрації польотів Тип 3, комп`ютерний симулятор учня Тип 1, бездротові пульти управління для комп`ютерного симулятор Тип 2 для викладання осередку предмету «Захист України» за кодом ДК 021:2015:740000-6 Обладнання для повітряних і космічних літальних апаратів, тренажери, симулятори та супутні деталі. Загальна сума договору 300 000 грн; договір №223 від 20.12.2024 щодо поставки «Симулятора бойових дій» зокрема: програмне забезпечення до інтерактивного лазерного стрілецького тренажеру з можливістю збереження статистики стрільб в зовнішньому файлі, апаратна частина для навчального кабінету «Захист України» (для педагогічного працівника: з десктопним комп`ютером, монітором не менше 21.5 та дискретною відеокартою), інтерактивний лазерний стрілецький тренажер з екраном, та макетами 1 автомату, 1 пістолету, 1 гвинтівки з лазерним цілевказівником, код згідно ДК 021:2015 35740000-3. Загальна сума договору 190 000 грн.

Так, за результатами моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом співставлення ринкових цін, встановлено випадки закупівлі бюджетними установами подібного та аналогічного товару за нижчими цінами.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливості призначення та подальшого проведення судових експертиз та зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Крім того, просить дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурора та слідчий не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи,що стороноюкримінального провадження,на підставінаданих тадосліджених слідчимсуддею письмовихдоказів,доведено наявністьпідстав,передбачених ч.5ст.163КПК України,враховуючи неможливістьотримання запитуванихдокументів уінший спосіб,дослідження якихбуде сприятивстановленню об`єктивноїістини укримінальному провадженні,приходжу довисновку,про необхідністьнадання дозволуна тимчасовийдоступ дозазначених документів, однак з наданням можливості вилучення їх копій, що буде достатнім для досягнення мети досудового розслідування, оскільки стороною досудового розслідування документально не доведено необхідності вилучення оригіналів документів задля їх експертного дослідження, тобто вже в межах призначених експертиз.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42025030000000057 від 30.10.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- тендерної документації щодо проведення закупівель з наступними ідентифікаторами доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 (закупівля №26266105), ІНФОРМАЦІЯ_4 (закупівля №26322310), ІНФОРМАЦІЯ_5 (закупівля №26326855), ІНФОРМАЦІЯ_5 (закупівля №26326855) в тому числі: протоколи прийняття рішень, звіти про виконання договору, тощо; договорів про закупівлю, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 за №195 від 13.12.2024, №220 від 18.12.2024, № 222 від 18.12.2024, №223 від 20.12.2024 з усіма додатками (у тому числі технічними специфікаціями, ідентифікуючими ознаками об`єктів), видаткових накладних, ТТН, актів взаємозвірки, всіх платіжних інструкцій (доручень) на підставі яких проведено розрахунки за поставлений товар, гарантійних листів та інших документів, якими підтверджено поставку та оплату за товар;

- відтиски печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості необхідній для проведення відповідних експертних досліджень;

- документів з наявними вільними зразками підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у кількості не менше 7 аркушів;

- документів з наявними вільними зразками підписів фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у кількості не менше 7 аркушів.

- посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з відмітками про ознайомлення;

- посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду фахівця з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з відмітками про ознайомлення;

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний станом на грудень 2024 року.

Тимчасовий доступ провести до 20.12.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1