Постанова № 131971033, 13.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22485/25

Провадження № 3/161/6812/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

- зач.1ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцькогоміськрайонного судуВолинської областінадійшли матеріалипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492515 від 24 жовтня 2025 року вбачається, що 22.09.2025 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою -заступник керівника ВД ВЛ ТОВ Джи-авто, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням по рядку проведення ОТК (Вимог), а саме пунктів: 16, 18 Порядку про ведення ОТК та абзацу 1 підпункту 1 пункту 5 розділу 2 Вимог. Видав протокол перевірки технічного стану т/з, технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, а саме: не функціонують або не увімкнені передні протитуманні фари, що підтверджується матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкцій та технічного стану т/з, чим порушив КМУ №606.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано зач.1ст.127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАПпідтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492515 від 24 жовтня 2025 року; листом начальника РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській,Волинській та Житомирській областях, довідкою про перевірку технічного стану тз, фотокартками.

У частині 1 статті 127-1КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились у видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог "Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів" затвердженогопостановою КМУ від 30.01.2012 року № 137, посадова особа ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 127-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127-1,247,251,252,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 2720 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк