Ухвала суду № 131970833, 12.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5619/25

Провадження № 2/161/2638/25

У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради, третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, виконавчий комітет Петрівської сільської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грибан Жанна Володимирівна звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд"до відповідачів ОСОБА_2 , виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради, третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи-виконавчий комітетПідгайцівської сільськоїради,виконавчий комітетЛуцької міськоїради,про встановлення порядкуспілкування здитиноюдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,виконавчого комітетуПідгайцівської сільськоїради,третя особа виконавчийкомітет Луцькоїміської ради про визначення місцяпроживання дитини,встановлення порядкуспілкування здитиноюта об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічною позовною заявою) виконавчий комітет Петрівської сільської ради.

12 листопада 2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобов`язання виконавчого комітету Петрівської сільської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дозволяє зробити висновок, що вони не допускають виключень щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній справі наявність висновку щодо розв`язання спору між батьками щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковою.

Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність у наданні виконавчому комітетуПетрівської сільськоїради якоргану опікита піклування доручення підготувативисновок пророзв`язанняспору між батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо участі у її вихованні.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати виконавчий комітет Петрівської сільської ради надати висновок про розв`язання спору щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради, третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, виконавчий комітет Петрівської сільської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Відкласти судове засідання у справі на 17грудня 2025року 11:30год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати копію даної ухвали для виконання виконавчому комітету Петрівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк