Постанова № 131970789, 14.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22294/25

Провадження № 3/161/6778/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 листопада 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,при секретарі Опальчук А.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушеннясерії ЕПР1 №494043 від 25.10.2025, 25.10.2025 о 22.10 год у м. Луцьку, по вул. Залізнична, 3, водійка ОСОБА_1 , керуючиавтомобілемJaguarI-Paceн.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на прибардюрний камінь, чим порушила п. 12.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засібзазнав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно дост.124КУпАПоб`єктивна сторона правопорушення, передбаченогоцим законом, характеризуєтьсядіямиспрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожньогоруху, щоспричинилопошкодженнятранспортнихзасобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чиіншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненомуповністюпідтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №494043 від 25.10.2025, протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншимиматеріаламисправи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинилопошкодженнятранспортнихзасобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Аналізуючизібрані та досліджені в судовому засіданнідокази в їхсукупності, суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративногостягнення, суд враховує характер вчиненогоправопорушення, всіобставинисправи та дані про особу правопорушника.

Обставин, щообтяжуютьвідповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступіньнебезпекивчиненого, а такожз метою попередженнявчиненнюновихправопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплаченийпорушником не пізніш як через п`ятнадцятьднівз дня врученняйому постанови про накладення штрафу, а в разіоскарженнятакої постанови не пізніш як через п`ятнадцятьднівз дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разінесплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенетакестягнення. Розмірі порядок сплати судового зборувстановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосуватиадміністративнестягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованихмінімумівдоходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсотп`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разінесплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, зправопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскарги особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк