Постанова № 131970785, 14.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22401/25

Провадження № 3/161/6786/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 листопада 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,при секретарі Опальчук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495664 від 27.10.2025, 27.10.2025 о 15.00 год у м. Луцьку, по вул. Конякіна, 18а водій ОСОБА_1 ,керуючиавтомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, урезультаті чого здійснив зіткнення з причіпом ПФ Фермер д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 на автомобілі Opelomegaд.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення т/з, чим порушив п. 13.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно дост.124КУпАПоб`єктивна сторона правопорушення, передбаченогоцим законом, характеризуєтьсядіямиспрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, щоспричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільнихдоріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніхспорудчиіншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненомуповністюпідтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративнеправопорушеннясеріїЕПР1 №495664 від 27.10.2025, протоколом огляду місцяподії, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає,що ОСОБА_1 порушив п. 13.1Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодженнятранспортнихзасобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Аналізуючизібрані та досліджені в судовому засіданнідокази в їхсукупності, суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративногостягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставинисправи та дані про особу правопорушника.

Обставин, щообтяжуютьвідповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступіньнебезпекивчиненого, а такожз метою попередження вчиненнюновихправопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягненняувиді штрафу, передбаченомусанкцієюстатті 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплаченийпорушником не пізніш як через п`ятнадцятьднівз дня врученняйому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцятьднівз дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разінесплати штрафу протягом 15 днівв порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенетакестягнення. Розмірі порядок сплати судового зборувстановлюється законом.

Згідноіз п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованихмінімумівдоходівгромадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разінесплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк