Постанова № 131970588, 11.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22067/25

Провадження № 3/161/6726/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонногосудуВолинської області Олексюк А.В., при секретарі ОпальчукА.А., розглянувши у відкритомусудовомузасіданні в місті Луцькусправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «2К»,

- за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002170/181 від22.10.2025, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «2К», вчинила правопорушення: пп. 134.1.1 п.134.1. ст. 134, п.135.1 ст. 135, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами і доповненнями); Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерст-ва фінансів України від31.12.1999N? 318, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.01.2000за N?27/4248, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси" затвердженого Наказом Міністерства фінансівУкраїня змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 „Основні засоби"; Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999N? 996-XIV (13 змінами та доповненнями); Наказу Міністерства фінансів України від 07.02.2013р. N?73 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого2013р. за N 336/22868 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку N?l «Загальні вимоги до фінансової звітності» (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 1261 610,0 грн. в т.ч. за: 4-й кв.2019рік в сумі 42 792,0 грн., 4-й кв.2020-346 384грн., 2-й кв.2024-332 441грн., за 3-й кв.2024470 393,0 грн., 4-й кв.2024- 69 600,0 грн.2. п. 185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п. 187.1, п.187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, Податкового кодексуУкраїни від 02.12.2010N?2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 198 917,0 грн., в т.ч. липень2021в сумі117 437,0 грн., вересень2022в сумі 19 511, 0 грн, квітень2023в сумі 91 623,0 грн., за червень2024року на суму694 308,0грн., за липень2024року на суму 55 856,00 грн., за серпень2024року на суму 87 108,0 грн., за вересень2024року на суму 55 740,0 грн., за жовтень2024року на суму 38 667,0 грн. та за листопад2024року на суму 38 667,0 грн.6. Розділ VII "Порядку обліку платників і зборів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011N?1588, п.63.3 статті 63, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до неподанняПовідомлення (ф.20-ОПП) про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність в кількості 26 Повідомлень за формою N?20-ОПП (про 2 земельних ділянки у користуванні, орендовані 14 легкових автомобілів та орендовані 10 об?єктів нерухомого майна), по яких платник не звільняється від відповідальності передбаченої п.117.1 ст. 117 Податковим кодексом України, за податкові звітні періоди з 05.07.2018по 01 березень2020, з 20 липня2022по 31березня2025року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення№002170/181 від22.10.2025, акт перевірки від 22.10.2025 №445/33-00-07-01/42281913,приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогстатті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положеньст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 КУпАП.

Положеннямист. 252 КУпАПрегламентовано, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією ч. 1ст. 163-1 КУпАПвстановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк