Постанова № 131970538, 11.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22227/25

Провадження № 3/161/6758/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 листопада 2025 року

Суддя ЛуцькогоміськрайонногосудуВолинськоїобласті ОлексюкА.В.,при секретаріОпальчук А.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Луцькусправу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №492810 від 24.10.2025, ОСОБА_1 24.10.2025 о 16.10год в с. Підгайці по вул. Дубнівська, керуючи транспортним засобом марки Fordfocusд.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей не реагують на світло, на вимогу працівника поліція відмовився пройти огляд щодо визначення стану наркотичного сп`яніння в законному порядку в КП ВОПЛ, чим порушивп. 2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №492810 від 24.10.2025, ОСОБА_1 24.10.2025 о 16.10 год в с. Підгайці по вул. Дубнівська, керував транспортним засобом марки Fordfocusд.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування т/з, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування т/з №70761559 від 31.10.2023, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час тамісцерозгляду справи був повідомленийналежним чином.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №492810 від 24.10.2025, ЕПР1 №492810 від 24.10.2025, письмовими поясненнями, довідкою, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами ВП№70761559 від 31.10.2023, рапортом, відеозаписами та іншими матеріалами.

За диспозицією ч. 1ст. 130 КУпАП, особа несе відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 3ст. 126 КУпАПпередбаченоадміністративнувідповідальність за керуваннятранспортнимзасобомособою, стосовноякоївстановленотимчасовеобмеження у правікеруваннятранспортнимизасобами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч. 3,130ч. 1КУпАП.

Згідно з ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставіст.40-1КУпАП, п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»з ОСОБА_1 у слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.124, ч. 1 ст.130, ч. 5 ст.126, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення за правиламист.36 КУпАПу виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцятьтисяч) грн. зпозбавленням права керуваннятранспортнимизасобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк