Рішення № 131970473, 17.11.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14136/25

Провадження № 2/161/4862/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.07.2024 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 005/02055/07/24, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 000,00 грн. на строк 150 днів під 58,2029% річних від суми кредиту з першого по 6 платежі та 362,0508 % річних з 7 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку 2,3919 % за день з першого по 6 платіж та 14,8788 % з 7 до останнього платежу, за період дії договору 103,3364 %.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 13155,00 грн., з яких 7 695,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 460,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Зважаючи на те, що відповідач не подав відзиву на позов, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

24.07.2024 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 005/02055/07/24, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 000,00 грн. на строк 150 днів під 58,2029% річних від суми кредиту з першого по 6 платежі та 362,0508 % річних з 7 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку 2,3919 % за день з першого по 6 платіж та 14,8788 % з 7 до останнього платежу, за період дії договору 103,3364 %.

Згідно наданого позивачем розрахунку позовних вимог, він вважає, що заборгованість за договором становить 13155,00 грн., з яких 7 695,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 460,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Зі встановлених судом обставин слідує, що позивач дійсно порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не повернув кредит повністю у строк, встановлений договором, чим порушив приписи частини першої статті 526 ЦК України.

У зв`язку з вищенаведеним, позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та процентів за користування ним є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Окрім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., які підтверджується документально та співмірні критеріям, передбаченим ч.4 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1048 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Сенс КЛТД» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Сенс КЛТД» заборгованість за кредитним договором № 005/02055/07/24 від 24 липня 2024 року в розмірі 13155 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Сенс КЛТД» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та 5000 (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Сенс КЛТД» (юридична адреса: вул. Менделєєва, 12, приміщення № 94, офіс № 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 40498714);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення суду складено та підписано 17 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь