Ухвала суду № 131970337, 20.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4984/24

Провадження № 1-кп/159/183/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритомусудовому засіданнікримінальне провадження № 12024030000000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.115ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду 13.11.2025 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, строк якого закінчується 29.11.2025 включно, з посиланням на те, що судом проводиться розгляд кримінального провадження, при цьому ризики, передбачені п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились, а застосування інших, більш м?яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого просила у задоволенні клопотання відмовити з огляду на недоведеність заявлених прокурором ризиків, наявність міцних соціальних зв?язків з членами сім?ї, вважає можливим обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу контролю.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд встановив таке.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, є згідно зі ст.12 КК України особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.3ст.331КПКУкраїни доспливу продовженогостроку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.07.2024 включно.

У подальшому строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2025 строком на шістдесят днів, до 29.11.2025 включно.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлені судом при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися, даних щодо міцних соціальних зв?язків обвинуваченого немає, розгляд кримінального провадження триває на стадії дослідження доказів, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк60 (шістдесят) днів.

Менш суворі запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , на думку суду, на даній стадії судового розгляду не зможуть запобігти встановленим ризикам, передбаченим п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, відтак не підлягають застосуванню до обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 177-183, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 20.11.2025 до 18.01.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1