Ухвала суду № 131970058, 19.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28106/25

Провадження № 2/752/12298/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про зняття арешту.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов не підсудний Голосіївському районномусуду містаКиєва з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить суд зняти арешт з майна та ухвалити рішення, яким скасувати арешт (обтяження № 4985216), накладений на все майно ОСОБА_1 постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва про арешт майна боржника АА № 805936 від 07.05.2007 року.

До позовної заяви додає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого зазначена актуальна інформація про об`єкти речових прав, які належать ОСОБА_1 :

-Земельна ділянка 7420686000:02:000:1541, площа 2,7257 га, розмір частки , (рішення про державну реєстрацію приватного нотаріуса Щербина І.С., Ніжинський районний нотаріальний округ, Чернігівська обл.)

-Земельна ділянка 7420686000:02:000:1542, площа 2,5833 га, розмір частки , (рішення про державну реєстрацію приватного нотаріуса Щербина І.С., Ніжинський районний нотаріальний округ, Чернігівська обл.)

-Квартира за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки 10/300, загальна площа кімнати 17,41 кв.м.

-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , приватна власність, загальна площа 59,2 кв.м.

Зазначене обумовлює застосування норм ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Із зазначеного витягу вбачається, що основна частина майна, з якого позивач просить суд зняти арешт, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.30,31,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про зняття арешту,передати нарозгляд запідсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області (17400, Чернігівська обл., м.Бобровиця, вул. Незалежності, 47).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко