Ухвала суду № 131969227, 17.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14720/25

Провадження №2/752/7692/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, державний реєстратор Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандура Юрій Вікторович про встановлення факту спільного проживання, зобов`язання передати в натурі нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бабенко Сергій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, державний реєстратор Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандура Юрій Вікторович про встановлення факту спільного проживання, зобов`язання передати в натурі нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, 9, ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн, а також за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач пред`явив позов на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України із врахуванням місця знаходження об`єкта нерухомого майна, що є предметом вказаного спору, зокрема квартири, яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Позивач у позовній заяві не зазначила ціну позову з посиланням на подання позову немайнового характеру та за його пред`явлення сплатила судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов, який містить вимоги 1211,20 грн немайнового характеру про встановлення факту спільного проживання та майнового характеру, а саме: про зобов`язання передати в натурі нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, які заявлені щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, складається із 1211,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру та із 1% від ціни позову за позовні вимоги майнового характеру, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано звіту про оцінку об`єкта нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, зокрема вищевказаної квартири, станом на дату пред`явлення позову до суду 10.06.2025.

Через відсутність звіту про оцінку вказаного нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, (зокрема квартири), суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем загального розміру ціни позову.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості нерухомого майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду 10.06.2025, або на підтвердження орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, а саме звіту про оцінку майна або акту оцінки майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаного майна або орієнтовної вартості подібного майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову (але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн) за відрахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, державний реєстратор Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандура Юрій Вікторович про встановлення факту спільного проживання, зобов`язання передати в натурі нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 17.11.2025.

Суддя О. Б. Кокошко