Постанова № 131968928, 18.11.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1332/25

Провадження № 3/708/487/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 о 13:20 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме - стукав у паркан, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що зробив для себе відповідні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144665 від 03.11.2025;

- даними рапорту від 03.11.2025;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.11.2025, судячи з якого 03.11.2025 в обідній час до неї додому прийшов ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, пошкодив її паркан, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що стало підставою для виклику працівників поліції;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2025;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов переконання, що достатнім буде накладення на нього стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнацять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ