Рішення № 131968660, 18.11.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Єдиний унікальний номер:704/1120/25

Номер провадження 2/704/700/25

18 листопада 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Джуської Л.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УмФакторинг» звернулосяв судз позовомдо відповідачкипро стягненнязаборгованості закредитним договором,вказавши суду,що відповіднодо укладеногодоговору споживчогокредиту № 1298999 від 12.02.2024 р. відповідачка отримала визначену суму коштів.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Враховуючи вимоги ч.1ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що 12.02.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір споживчого кредиту №1298999, відповідно до якого відповідачка отримала кошти в розмірі 14 300 грн. 00 коп. Згідно п. 1.3. Договору строк кредитування 360 днів.

Згідно п. 1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатком №1 до договору споживчого кредиту.

Згідно п.1.5. Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов визначених п.1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору.

Відповідно до п.1.5.2.знижена процентна ставка становить 0.5 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності Товариства, до визначеної дати згідно договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка споживачу від Товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою… (а.с.17-20)

Як вбачається даний договір підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора М376 (а.с.20)

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» №20250708-1272 від 08.07.2025 р. на платіжну картку відповідачки були зараховані кредитні кошти в сумі 14 300 грн. 00 коп. (а.с.29).

Згідно витребуваної і наданої суду інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що 12.02.2024 р. на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 14 300 грн.00 коп.(а.с.51-53).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 1298999від 12.02.2024 р., за період з 12.02.2024 р. по18.01.2025 р. заборгованість відповідачки складає 143000 грн. 00 коп., що складається з: 14 300 грн. 00 коп.заборгованості за тілом кредиту, 128 700 грн. 00 коп.заборгованості за відсотками (а.с.24-28).

18.12.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Ум Факторинг» укладено договір факторингу №18/12/24, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Ум Факторинг» за плату, а ТОВ «Ум Факторинг» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Селфі Кредит» і боржниками (а.с.9-14).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ « Ум Факторинг» заміняє ТОВ «Селфі Кредит» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Селфі Кредит» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024 р. ТОВ «Ум Факторинг» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 143000 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідачка не повернула суму позики, тим самим порушила умови договору.

За змістомст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно п.4ч.1ст.1Закону України«Про споживчекредитування»:загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі засупровідні послугикредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальнихвитрат заспоживчим кредитомвключаються: доходи кредитодавцяу виглядіпроцентів; комісії кредитодавця,пов`язаніз наданням,обслуговуванням іповерненням кредиту,у томучислі комісіїза обслуговуваннякредитної заборгованості,розрахунково-касовеобслуговування,юридичне оформленнятощо; інші витрати споживача насупровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1ст.634ЦК Українивстановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідачки заборгованості за тілом кредиту згідно договору № 1298999 від12.02.2024р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідачки 128700 грн. заборгованості за процентами суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.8ЗУ «Проспоживче кредитування» у редакції, яка набрала чинності 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно доЗУ «Проспоживче кредитування» Розділ 4 Прикінцеві та перехідні положення, частина 17 «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно) - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 включно до 19.08.2024 включно) - з 20.08.2024 включно та надалі1%.

Таким чином, сума заборгованості за відсотками становить 72501,00 грн., виходячи з наступного: за період з 12.02.2024 по 21.04.2024 - 70 днів дії договору, процентна ставка 2,5% (14300х2,5%х70=25025грн.); за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 - 120 днів дії договору, процентна ставка 1,5% (14300х1,5%х120=25740 грн.); за період з 20.08.2024 по 18.01.2025 152 днів, процентна ставка 1% (14300х1%х143=21736 грн.). Дана сума підлягає стягненню з відповідачки

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з урахуванням Розділу4Прикінцеві та перехідні положення, частини 17 ЗУ «Про споживче кредитування».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд також враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 60,7 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1838 грн. 00 коп.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.8 ст.141ЦПК України:Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №141 від 29.01.2025 року, предметом якого є надання юридичної допомоги позивачу в цілому, а не у конкретній справі (а.с.30-31).

Також долучено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги № 141 від 29.01.2025р. та акт виконаних робіт про надання правової допомоги у вказаній цивільній справі від 16.03.2025 на суму 6000 грн. 00 коп.(а.с.32,33).

Проте, оскільки позов задоволено частково також відповідному зменшенню підлягає сума щодо стягнення витрат на правничу допомогу, що становить 3642 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.141,265 ЦПК України, ст. ст.526,1049-1054,1077-1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (код ЄДРПОУ 40274286) суму заборгованості за договором споживчого кредиту №1298999 від 12.02.2024 р. в розмірі 86801 грн. 00 коп. (вісімдесят шість тисяч вісімсот одна гривня 00 коп.), з яких 14 300 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 72501 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (код ЄДРПОУ 40274286) судовий збір в сумі 1838 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (код ЄДРПОУ 40274286) витрати на правничу допомогу в сумі - 3642 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот сорок дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, код ЄДРПОУ 40274286.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко