Ухвала суду № 131968067, 20.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

20 листопада 2025 року м. Київ № 320/18881/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій.

Провадження по справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись ч. 13 статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишив позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній, та уточнив позовні вимоги:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-5095 від 30.08 2021, що видана Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» станом на 19 листопада 2019 року. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-5095 від 30.08.2021, що видана Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у нарахуванні та виплаті з 17.06.2022 у повному розмірі доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». 5.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити з 17.06.2022 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

За приписами ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 171 КАС, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі та встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, керуючись приписами ст. 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи за № 320/18881/24.

2. Розгляд справи продовжити у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.