Ухвала суду № 131967664, 14.11.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10365/25

Провадження № 2-н/711/1157/25

У Х В А Л А

14.11.2025 м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2025 у справі №711/10365/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18237грн. 35коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 242грн. 24коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу заборгованості за спожитий природний газ.

Водночас, під час виготовлення вказаної вище ухвали, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу заборгованості за спожитий природний газ.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у всьому тексті ухвали від 11.11.2025 помилково зазначено найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», тоді як правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код юридичної особи- 40121452).

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили 11.11.2025.

Положеннями статті269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер, щомають впливна змістсудового рішеннята йоговиконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі від 11.11.2025, яка була допущена технічно, має місце, оскільки, помилково зазначено найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2025, а саме у всьому тексті замість помилкового найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», у різних відмінках.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 14.11.2025.

Суддя: С. М. Позарецька