Рішення № 13196742, 10.09.2010, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-250

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі КОЦУПИР С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електроенергії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електричної енергії у розмірі 3546 гривень 90 копійок , понесені судові витрати .

Представник позивача в судовому засідання не з»явився , надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно позовної заяви , між відповідачем та ВАТ 26.02.2001 року укладено договір про споживання електричної енергії. 26.03.2009 року абоненту було відключено постачання електроенергії. 28.01.2010 року при проведенні перевірки у відповідача по місцю проживання в АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення будинку до електромережі за допомогою пошкодження ввідних проводів до лічильника та приєднання до внутрішньої проводки будинку. Електроенергія споживалася , лічильником не враховувалася . Проведено перерахунок спожитої безобліково елктроенергії з часу відключення , що склало 15764 кВт.г., відповідно становить 3546,9 грн. завданих збитків .

Відповідач в судове засідання не з”явилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням ). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Згідно акту № 015414 від 28.01.2010 року та схеми підключення електроустановки (а.с.6-7) під час перевірки по місцю проживання відповідача в с. Ставидла , вул.Жовтнева ,35, виявлено самовільне підключення будинку до електромережі за допомогою пошкодження ввідних проводів до лічильника та приєднання до внутрішньої проводки будинку ; електроенергія споживалася , лічильником не враховувалася

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №2 (а.с.8) відповідачу нараховано збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії за період з 26.03.2009 року по 30.01.2010 року , тобто за 311 дні , що склало 15764 кВт.г. на суму 3546,9 грн.

Згідно особового рахунку (а.с.31) відповідачу було відключено постачання електроенергії 26.03.2009 року .

Суд вважає, що відносини між сторонами відносяться до договірних зобов»язань з приводу користування електричною енергією та вважає за необхідне керуватися ст.ст.22,611,623 ЦК України , « Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України , від 26.07.1999 року №1357 , «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року №562.

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України - збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 п.1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України -боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки ;розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується

кредитором.

Згідно п.п.48,53 “ Правил користування електричною енергією для населення “-споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку . Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення .

Згідно п.п.3.1.4 , 3.3 .а , 3.7. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією "- зазначена методика застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено факт споживання електроенергії відповідачем всупереч “Правил користування електричною енергією для населення” , що заподіяло матеріальних збитків позивачу . Також суд погоджується з порядком нарахування завданих збитків , виконаних згідно відповідної Методики . А тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір , витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ,226 ЦПК України , ст. ст.22,611,623 ЦК України , п.п. 48 ,53 “ Правил користування електричною енергією для населення “, затверджених постановою Кабінету Міністрів України , від 26.07.1999 року №1357 , суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов :

стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” збитки , заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії , у сумі 3546 гривень 90 копійок ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313021425 філії КОУВАТ “Ощадбанк” м.Кіровоград МФО 323475 код 23226362 ), 171 гривну 00 копійок сплачених судових витрат ( поточний рахунок № 26009020000865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м.Київ , МФО 300506 , код 23226362) .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили “___” _____ 2010 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-250/2010 рік.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян