Ухвала суду № 131967051, 17.11.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3165/24

номер провадження 2/695/411/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Нестерка І.О.,

представника третьої особи адвоката Міщенка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Благодатне» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 17.11.2025 року на 16:00 год.

Під час розгляду даної справи в учасників процесу виникло ряд запитань до представника Золотоніської міської ради, який до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Міщенко С.В. у судовому засіданні повідомив про необхідність обов`язкової явки представника відповідача, для з`ясування його позиції щодо позовних вимог.

Представник позивачаНестерко І.О.не заперечувавпроти клопотання.

Суд, вирішуючи дане клопотання встановив наступне.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначено: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Золотоніської міської ради обов`язковою для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 42,43,48128,223,260,261,353-354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Враховуючи розклад судових засідань відкласти судовий розгляд даної цивільної справи на 29 січня 2026 року на 11:00 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, що призначене на 29.01.2026 року на 11:00 год. представника відповідача Золотоніської міської ради, про що повідомити його даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СередаЛ.В.