Ухвала суду № 131966804, 19.11.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1128/24

провадження № 1-кп/694/18/25

У Х В А Л А

19.11.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про допитсвідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024250000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12024250000000092 від 09.03.2024 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовомузасіданні уцьому провадженні, призначеному на 15 год. 00 хв. 20.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Електронний суд», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказаний свідок перебуває за межами України і не зможе особисто прибути до суду, у зв`язку з чим просить допитати його у режимі відео конференції.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки свідок ОСОБА_3 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок перебування за межами України і вказані причини суд визнає поважними, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити таз метоюзабезпечення проведеннядопиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024250000000092 провести судове засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Електронний суд», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про допитсвідка ОСОБА_3 в режимівідеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024250000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286КК України, в судовому засіданні 20.11.2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Електронний суд», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, щоризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1