Ухвала суду № 131966640, 20.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/123/25

провадження № 2-во/691/19/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Городище

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухваленням судового рішення та виготовленням виконавчого листа по вступу рішення суду у законну силу. При виготовленні виконавчого листа для звернення рішення суду до виконання, встановлено допущені граматичні описки щодо правильності написання по батькові відповідача, які є небхідним виправити, як в резолютивній частині судового рішення, так і виконавчому листі, остільки позивач звернувся 20 листопада 2025 року до суду із заявою про виправлення таких.

Учасникисправи,будучи належнимчином повідомленимипро судовийрозгляд,в судовезасідання неприбули.Згідно ч.2ст.269ЦПК України,суд вбачаєза можливевирішити питаннявиправлення опискиу виконавчомулисті увідсутність сторін. Відповіднодо вимогч.2ст.247ЦПК Українине здійснювалосьфіксування судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,у зв`язкуз розглядомсправи завідсутності учасниківсправи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, вивчивши питання виправлення допущених граматичних помилок у судовому рішенні та виконавчому листі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.19Постанови ПленумуВСУ від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі»,вирішуючи питанняпро виправленняописок чиарифметичних помилок,допущених усудовому рішенні(рішенніабо ухвалі),суд немає правазмінювати змістсудового рішення,він лишеусуває такінеточності,які впливаютьна можливістьреалізації судовогорішення чийого правосудності.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається ізматеріалів цивільноїсправи запозовною заявою ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості дійсно,26травня 2025року Городищенськийрайонний судЧеркаської областірозглянув цивільнусправу запозовною заявою ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зухваленням судовогорішення тавиготовленням виконавчоголиста повступу рішеннясуду узаконну силу.Відповідно доухваленого рішеннястягнуто із ОСОБА_1 заборгованість закредитними договорами,але вказаноїї даніпо батьковіяк ОСОБА_1 . 03 листопада 2025 року у цивільній справі виписано виконавчий лист в змісті якого допущена теж помилка при написанні по батькові відповідача, зокрема зазначено ОСОБА_1 ,в тойчас яквірно ОСОБА_1 . Зазначені помилкиє перешкодоюдля пред`явленнявиконавчого листадля виконанняу Державнувиконавчу службу,тому необхідновиправити опискиу виконавчомудокументі тасудовому рішенні,зазначивши вірнодані боржникаОСОБА_1 . Допущені описки являються суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року та у виконавчому листі від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №691/123/25 провадження №2/691/310/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірним у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Вказати вірним у виконавчому листі від 03 листопада 2025 року виданому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Направити ухвалу суду сторонам у справі, для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

.

Суддя О.М.Савенко