Ухвала суду № 131966623, 19.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1219/25

провадження № 2/691/914/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6854135 від 17.05.2024 у сумі 14426 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 6854135 від 17.05.2024 становить 14426 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 4136 грн. 60 коп., прострочена заборгованість за комісією 690 грн. 00 коп., сума по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 5600 грн. 00 коп.

На підтвердження заборгованості відповідача перед кредитодавцем, позивач надає відомість про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 , складену кредитодавцем ТОВ «МІЛОАН».

Однак вказана відомість має форму довідки, яка лише містить інформацію про суми нарахувань процентів і штрафів та не містить відомостей про порядок, розміри всіх нарахувань, якими б обґрунтовувалися суми боргу, про які йде мова у позовній заяві, а також не містить відомостей про сплату відповідачем кредиту та на погашення яких саме складових кредиту такі кошти були спрямовані.

Викладені обставини позбавляють суд можливості перевірити правильність усіх нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача, та відповідність їх умовам кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме надання належним чином оформленого розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 6854135 від 17.05.2024, складеним повноважною особою підприємства/установи/організації, який проводив такі нарахування за умовами договору та є відповідальним за їх достовірність.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога