Ухвала суду № 131965614, 18.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21324/24

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки ОСОБА_1 по згаданій справі в судові засідання 16 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. та 18 березня 2025 року на 10 год. 15 хв. було те, що остання не отримувала кореспонденції від суду, таким чином, вважає, що вона не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2025 року та 20 жовтня 2025 року визнано явку ОСОБА_1 та її представника адвоката Сікорської І.С. обов`язковою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ задоволено, забезпечено ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 18 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв. та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

Заявниця (відповідачка) та її представник адвокат Сікорська І.С. участь у судовому засіданні 18 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON не взяли.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 11.06.2025 року заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у відсутність представника.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала кореспонденції від суду, судові повістки-виклики на її ім`я на судові засідання 16.01.2025 року на 10 год. 30 хв. та 18.03.2025 року на 10 год. 15 хв. були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання та в зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 104, 118).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 16 січня 2025 року та 18 березня 2025 року, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12годину 30хвилин 16грудня 2025року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук